.Virgin Galactic: dentro de la primera nave espacial turística

Pronto el sueño de muchos seres humanos de viajar al espacio se podría hacer realidad.

En el desierto de Mojave, en California, Estados Unidos, la compañía aérea británica Virgin está preparando sus vuelos espaciales.
Un equipo de la BBC fue el primero en visitar la nave Virgin Galactic.
La empresa espera poder ofrecer viajes turísticos al espacio en menos de dos años.
Vuele y sueñe con nosotros, a través de este video  http://www.youtube.com/watch?v=j1kgRczRVnE

La gravedad hace que la Tierra se vea como una papa

http://www.youtube.com/watch?v=g9b42stSoXU

Un satélite que trata de registrar las variaciones de la gravedad en la Tierra nos entrega una visión algo diferente de nuestro planeta: desde el espacio se ve como una papa.

Y, sin embargo, la información proporcionada por este modelo es la visión más nítida que tenemos de como varía la gravedad en toda la Tierra

El aparato fue lanzado por el equipo que trabaja en el satélite europeo Goce.
Es una vista altamente exagerada, pero ilustra a las claras cómo la atracción gravitatoria que se manifiesta desde la masa de roca bajo nuestros pies no es la misma en todo lugar.
La gravedad es más fuerte en áreas amarillas y más débil en las azules.
Los científicos dicen que la información generada por la superrápida sonda espacial está aportando un importante cambio en nuestro entendimiento de esa fuerza que nos jala hacia abajo y la forma en que ésta está reconfigurando algunos procesos clave en la Tierra.
El mayor entre estos nuevos enfoques es una visión más clara de cómo los océanos se mueven y cómo redistribuyen el calor del sol en todo el mundo, información que es esencial para los estudios climáticos.
La gente interesada en terremotos también está escudriñando los resultados de Goce. Los violentos sacudones que afectaron a Japón, el mes pasado, y a Chile, en 2010, ocurrieron debido a que hubo un masivo desplazamiento de roca.
Goce debería proporcionarnos una visión tridimensional de lo que estuvo ocurriendo dentro de la Tierra.

"Incluso si estos sismos fueron producidos por grandes desplazamientos en la Tierra, a la altitud del satélite las señales son muy pequeñas. Pero todavía deberíamos verlas en la información", señaló el doctor Johannes Bouman, del Instituto de Investigación Geodésica Alemán (DGFI, por sus siglas en inglés).
Hablando técnicamente, el modelo utilizado es lo que los investigadores definen como geoide.
No se trata de uno de los conceptos más simples, pero describe esencialmente la superficie "nivelada" de un mundo idealizado.
Examine una papa y sus irregularidades. Dicho de manera simple, la superficie que contiene estos trozos y protuberancias es donde la gravedad es la misma.
Descrito de otra manera, si uno pusiera una bola sobre esta papa, la bola no rodaría porque, desde su perspectiva, no hay "arriba" ni "abajo" en la superficie ondulante.
De acuerdo con esta ligeramente extraña forma de ver las cosas, un barco frente a las costas de Europa (amarillo brillante) puede situarse 180 metros "más alto" que un barco en mitad del Océano Índico (azul oscuro) y seguir en el mismo plano de nivel.
Sin embargo, éste es el truco que la gravedad le juega a la Tierra dado que la roca espacial en la que vivimos no es una esfera perfecta ni su masa está distribuida de manera pareja.
El Goce, un acrónimo inglés que significa Explorador de la Circulación Oceánica y de la Gravedad, fue lanzado en marzo de 2009.
Vuela de polo a polo a una altitud de sólo 254,9 Kms, la órbita más baja de cualquier satélite de investigación en funciones actualmente.

El aparato espacial lleva tres pares de bloques de platino de máxima precisión dentro de su gradiómetro, el instrumento que detecta aceleraciones que son tan pequeñas como 1 parte en 10.000.000.000.000 de la gravedad experimentada en la tierra.
Esto es lo que permite diseñar un mapa con las más imperceptibles diferencias en la atracción gravitatoria ejercida por la masa del planeta de un lugar a otro, desde las grandes cadenas montañosas hasta las más profundas grietas oceánicas.
Dos meses de observaciones iniciales fueron transformadas en un geoide que fue lanzado en junio del año pasado. La última versión , lanzada en Munich, en un taller para científicos del Goce, incluye una adición de cuatro meses de datos.
Cada actualización debería producir un mejoramiento en la calidad.
"Mientras más información agreguemos, menos bla-bla habrá en las soluciones, y los errores comenzarán a disminuir", dice el doctor Rune Floberghagen, el director de la misión GOCE de la Agencia Espacial Europea
"Y, por cierto, mientras mejor se conozca el geoide, mejor conocimiento se adquirirá utilizando ese geoide"
Y agrega: "Estamos presenciando la aparición de nueva información en áreas tales como los Himalaya, en la cadena montañosa de Los Andes y, particularmente, en la Antártida. Todo el continente está ansioso por tener mayor información sobre el campo gravitacional, la que ahora estamos proporcionando".
La misión tiene financiamiento hasta 2012, cuando - como todas las misiones de observación de la Tierra de la Agencia Espacial Europea - debe buscar su propio financiamiento entre los estados miembros.

On Libya, where you stand depends on where you sit

“The president does not have power under the Constitution to unilaterally authorize a military attack in a situation that does not involve stopping an actual or imminent threat to the nation
— Sen. Barack Obama, interview with the Boston Globe published Dec. 20. 2007

“The Constitution is clear: Except in response to an attack or the imminent threat of attack, only Congress may authorize war and the use of force.”
— Sen. Joe Biden, interview with the Boston Globe published Dec. 20, 2007
“I do not believe that the President can take military action — including any kind of strategic bombing — against Iran without congressional authorization.”
— Sen. Hillary Rodham Clinton, interview with the Boston Globe published Dec. 20, 2007

The United States does not have a parliamentary system, but an old parliamentary adage — where you stand on an issue depends on where you sit, whether on the opposition benches or the government (Treasury) benches — certainly seems appropriate these days.
As the quotes from the 2008 presidential campaign above show, three key decision-makers in the attacks against Libyan air defenses appeared to believe then that congressional authorization is needed before military action can commence. That, of course, was when they were all U.S. senators — not members of the executive branch.
Meanwhile, former House speaker Newt Gingrich appeared to twist himself in knots as he first called for a no-fly zone when Obama was ambivalent and then attacked Obama for the intervention after it was launched. Other potential GOP presidential candidates have also viewed skeptically the military intervention, which one senses might not have been the case if a Republican were president.
Is the president’s action in Libya consistent with his 2007 statement?
The Facts
Boston Globe reporter Charles Savage (now with the New York Times) asked each presidential candidate a simple question:

“In what circumstances, if any, would the president have constitutional authority to bomb Iran without seeking a use-of-force authorization from Congress? (Specifically, what about the strategic bombing of suspected nuclear sites — a situation that does not involve stopping an IMMINENT threat?)”

This was Obama’s full response:

“The President does not have power under the Constitution to unilaterally authorize a military attack in a situation that does not involve stopping an actual or imminent threat to the nation.

“As Commander-in-Chief, the president does have a duty to protect and defend the United States. In instances of self-defense, the president would be within his constitutional authority to act before advising Congress or seeking its consent. History has shown us time and again, however, that military action is most successful when it is authorized and supported by the legislative branch. It is always preferable to have the informed consent of Congress prior to any military action.

“As for the specific question about bombing suspected nuclear sites, I recently introduced S.J. Res. 23, which states in part that “any offensive military action taken by the United States against Iran must be explicitly authorized by Congress.” The recent NIE [National Intelligence Estimate] tells us that Iran in 2003 halted its effort to design a nuclear weapon. While this does not mean that Iran is no longer a threat to the United States or its allies, it does give us time to conduct aggressive and principled personal diplomacy aimed at preventing Iran from developing nuclear weapons.”

Obama’s answer is fascinating on several levels, and shows the pitfalls of asking hypothetical questions of presidential candidates. His response is quite rooted in the policy battles of the day. He also references a controversial intelligence estimate on Iran issued under Bush that intelligence agencies have since backed away from. He clearly is approaching the issue with the mindset of a member of Congress, not of a president.
National Security Council spokesman Tommy Vietor noted that, with Libya, the Senate had unanimously passed a nonbinding resolution calling for the United Nations to impose a “no-fly zone” on March 1. On March 18, he said, Obama briefed congressional leadership on the mission he had in mind, and followed up with a letter regarding the commencement of the military operations.
“A mission of this kind, which is time-limited, well-defined, and discrete, clearly falls within the president’s constitutional authority and thus congressional authorization is not required,” Vietor said. “There is ample precedent for such action, including the air strikes in Bosnia in 1995 that took just over 2 weeks and involved over 2300 U.S. sorties, or the deployment of U.S. forces to Haiti in 1993. This is entirely consistent with what the president said in the 2007, as he was referring to an action like we saw in Iraq.”
The 2003 Iraq invasion actually did have congressional authorization. Obama was not asked about Iraq, but about bombing suspected nuclear sites in Iran, which seems somewhat less than a full-scale invasion. Then-President Bill Clinton in 1998 did not seek congressional authorization before launching four days of targeted strikes on suspected Iraqi illicit weapons sites. The element of surprise, after all, is often essential in such missions.
In the past week, there has been extended commentary on whether Obama’s decision to join in the no-fly zone without explicit congressional authorization was correct, but most experts appear agree that he does not need authorization for this particular operation. That would suggest that his comments in 2007 — and Biden’s and Clinton’s — were incorrect.

Fiestas al limite con drogas y viagra.

Cóctel fatal para una noche sin límites. Ingredientes: varias pastillas de «Mitsubishi» o «Superman», «te ponen cachondo y te entran ganas de bailar y de hablar con la gente». Añadimos dos o tres rayas de cocaína, «hace que estés más activo». Incorporamos el alcohol, «por tener algo en la mano», y ponemos la guinda con una o media pastilla de Viagra, «por curiosidad, una locura entre amigos». Es la receta que probó hace cinco años Raúl. Entonces, este joven tenía 21 años. «Estábamos en la feria. Habíamos consumido de todo y un amigo apareció con un puñado de pastillas azules de Viagra». Desconoce de dónde procedían, aunque Raúl sabe que en internet hay centenares de páginas donde es fácil hacerse con ellas.

El grupo de amigos no dudó en acabar con el manjar y no vaciló tampoco en continuar bebiendo y consumiendo otras drogas después de su ingesta. Raúl se tomó una. Al cabo de media hora comenzó a aflorar la apetencia sexual. «Íbamos colocados de otras sustancias, así que no sé realmente si los efectos eran de la Viagra o de lo otro»; como tampoco sabía si aquella noche terminaría practicando sexo con alguna mujer. Finalmente ejecutó, pero en solitario. «Cuando llegué a casa, ocho horas después de haberme tomado la pastilla, me masturbé. No le saqué partido. Algún amigo con novia le daría caña, pero yo no enganché a ninguna. Fue una locura, como si nos comemos unas pipas».

Repunte desde hace 5 años

El consumo de pastillas para la disfunción eréctil está creciendo en los últimos años, según fuentes policiales. El tráfico ilegal de las mismas en la noche y en internet también, tal y como informó ABC el domingo en el reportaje «Las mafias se pasan al negocio de dopaje». Este incremento de fármacos contra la impotencia se debe al aumento de uso de esteroides anabolizantes y a la ingesta entre jóvenes que, por necesidad, curiosidad o inconsciencia, la prueban.

Ignacio Moncada, jefe de Servicio de Urología de la Clínica de la Zarzuela, también confirma este repunte de hace cinco años a esta parte entre jóvenes de 20 a 25 años. «Muchos acuden a la consulta y la piden por problemas de origen psicológico o físico, pero también la adquieren en discotecas. Fundamentalmente porque hay miedo al fracaso, a quedar mal en una relación sexual. Esto ocurre porque es la mujer la que toma la iniciativa ahora y los chicos están más asustados. El problema es que lo que se compra a través de internet o en la discoteca es falso», explica Moncada. En el mejor de los casos son copias o placebos.

Problemas cerebrovasculares

Este especialista en urología detalla las consecuencias de tomar dosis más altas de lo normal en tratamientos para la disfunción eréctil o de mezclarlos con otras sustancias: «Hipotensión, síncope y problemas cerebrovasculares». El mejor consejo de Moncada es que si algún joven tiene problemas de erección acuda al médico. Una recomendación que no siguió Jorge hace cuatro años, cuando tenía 22; ni Luis hace cinco, cuando tenía 32. «Por hacer la gracia y por curiosidad la tomé. La conseguí a través de un amigo que trabajaba en una farmacéutica. Les dan muestras y me pasó una. Sólo me tomé media de 25 miligramos y estuve empalmado cuatro horas. El sexo duró hasta que ella no podía más», recuerda el primero.

«Tengo un compañero jubilado al que se la recetan y él nos surte a unos cuantos. Unos se la toman para tener sexo con distintas mujeres en una noche. Yo la he tomado cuatro veces para experimentar con mi mujer. Así se aguanta más. Es un gran invento. Eso sí, siempre lo hago para ocasiones especiales», detalla el segundo.

Al hablar de efectos secundarios, ninguno de los consumidores notó nada extraño. «Lo único, que al final te da el bajón, pero no sé si fue de la Viagra o de las otras drogas», cuenta Raúl. «Solo una de las cuatro veces me quedé dormido y no me sirvió para nada y fue porque había tomado alcohol», aclara Luis. Moncada explica que tanto el alcohol como otras sustancias estupefacientes contrarrestan los efectos de los medicamentos para la impotencia. «Además de poner en riesgo la vida de uno mismo».

Fukushima y los mitos de la fuga radiactiva

Más de 10.000 personas murieron por el tsunami en Japón y los sobrevivientes tienen frío y hambre.
Pero los medios de comunicación se han concentrado en la radiación nuclear, por la que nadie ha muerto y por la que es probable que nadie muera.
La radiación nuclear a niveles muy altos es peligrosa, pero la magnitud de la inquietud que suscita está mal fundada.
La tecnología nuclear cura a incontables pacientes de cáncer cada día, y una dosis de radiación aplicada mediante radioterapia en un hospital no es diferente en principio de una dosis similar recibida en el medio ambiente.
¿Qué ocurrió en 1979 en el accidente nuclear en Three Mile Island, esa isla del estado de Pensilvania, Estados Unidos?
Ahí no hubo muertos.
¿Y en Chernobyl, el accidente nuclear de 1986, considerado "el más grande de la historia"?
El más reciente informe de Naciones Unidas, publicado el pasado 28 de febrero, confirmó la cifra de víctimas ya conocida: murieron 28 de los trabajadores de emergencia. Además 15 niños fallecieron por cáncer de tiroides, muertes que pudieron haber sido evitadas si hubieran tomado tabletas de yodo (como lo están haciendo ahora en Japón).
En cada caso, las cifras son una minucia si se comparan con las 3.800 víctimas en Bhopal, India, en 1984, quienes murieron debido a la fuga de químicos de la planta de pesticidas Union Carbide.
¿Y la radiación en Fukushima? ¿Cómo se compara con la de Chernobyl? Miremos las mediciones.
El nivel más alto de radiactividad reportado hasta las 19.00 horas (GMT) del 22 de marzo, en cualquiera de las prefecturas de Japón era de 12kBq por metro cuadrado (para el isótopo radiactivo de cesio, cesio-137).
El becquerel (Bq) es una unidad que mide la actividad radiactiva, y equivale a una desintegración nuclear por segundo.
Un mapa de Chernobyl en el informe de la ONU muestra regiones con diferentes tonalidades según el nivel de radiación, con un máximo de 3.700 kBq.
Áreas del mapa con menos de 37 kBq por metro cuadrado no son marcadas.
En términos redondos, esto sugiere que la lluvia radiactiva en Fukushima es menos del 1% de la de Chernobyl.
El otro radioisótopo importante es el yodo, que puede causar cáncer de tiroides en niños.
Éste sólo se produce cuando el reactor está encendido y se deteriora rápidamente una vez que se apaga (tiene un promedio de vida de ocho días). Las viejas barras de combustible en Fukushima, aunque radiactivas, no contienen yodo.
En Chernobyl la cantidad total de yodo y cesio fue liberada durante la explosión inicial.

En Fukushima, por tanto, cualquier fuga de yodo debería ser mucho menos del 1% de la de Chernobyl, con un efecto aún más reducido por las tabletas de yodo.
Desafortunadamente, las autoridades reaccionaron ofreciendo una orientación excesivamente precavida, y esto simplemente escaló la inquietud del público.

Reacción exagerada

En el aniversario 16 de Chernobyl, las autoridades de radiactividad en Suecia, admitieron en un escrito publicado en el diario Dagens Nyheter, de Estocolmo, que su reacción fue exagerada al establecer el nivel seguridad a un grado demasiado bajo y al desaprobar el 78% de toda la carne de reno de manera innecesaria, a un gran costo.
Desafortundamente, los japoneses parecen estar repitiendo el mismo error.
El 23 de marzo, recomendaron que los niños no deberían de beber agua de la llave en Tokio, ciudad en la que, un día antes, se había detectado una actividad de 200 Bq por litro.
Pongamos esto en perspectiva.
La radiactividad natural en cada cuerpo humano es de 50 Bq por litro. Por tanto, 200 Bq por litro realmente no va a causar mucho daño.
Durante la Guerra Fría se hizo creer a la mayoría de la gente que la radiación nuclear presenta un peligro bastante excepcional comprendido sólo por "intelectuales" trabajando en establecimientos militares secretos.
Para enfrentar el "fuego amigo" de esta propaganda nuclear en el ámbito nacional, se establecieron las regulaciones más rigurosas que se hayan decretado hasta ese momento con el fin de mantener todo contacto con la radiación "tan bajo como sea razonablemente factible", principio que, en inglés, se volvió un acrónimo: ALARP, "As Low As Reasonably Practicable".
Este intento de tranquilizar es la base de las actuales regulaciones internacionales de seguridad radiactiva, las cuales sugieren un límite máximo para el público de 1mSv por año sobre los niveles naturales.
Esta cifra tan baja no es un nivel peligroso, más bien es una adición pequeña a los niveles encontrados en la naturaleza.
Un británico, por ejemplo, está expuesto a 2,7 mSv por año, en promedio.
El sievert (símbolo Sv) es una unidad que mide la dosis de radiación absorbida por la materia viva.
En mi libro "Radiación y Razón" aduzco que un nivel de peligro responsable basado en la ciencia moderna sería de 100 mSv por mes, con un límite total de 5.000 mSv, no 1 mSv por año.

Nueva actitud

La gente se preocupa de la radiación porque no pueden sentirla. Sin embargo, la naturaleza tiene una solución.
En años recientes se ha descubierto que las células vivas se sustituyen y remedian por sí mismas de varias maneras para recuperarse de una dosis de radiación.
Estos mecanismos inteligentes se disparan en cuestión de horas y raramente fallan, excepto cuando están sobrecargadas, como en Chernobyl, donde la mayoría de los trabajadores de emergencia que recibieron una dosis mayor de 4.000 mSv en pocas horas murieron en semanas.
Sin embargo, los pacientes sujetos a radioterapia normalmente obtienen una dosis de más de 20.000 mSv en tejido saludable vital cercano al tumor en tratamiento.
Este tejido sobrevive sólo porque el tratamiento se esparce por varios días para darle tiempo a las células sanas para que se reemplacen o reparen.
De esta manera, muchos pacientes pueden disfrutar de más años de vida satisfactorios, aun cuando muchos de sus órganos vitales recibieron el equivalente de una dosis de más de 20.000 mSv por encima del límite anual recomendado internacionalmente, lo cual hace que este sea un límite nada razonable.
Se necesita un cambio del tamaño del océano en nuestra actitud hacia la radiación y debe comenzar con la educación y la información pública.
Luego deben crearse nuevos estándares de seguridad, basados no en cómo excluir la radiación de nuestras vidas, sino en cuánta podemos recibir sin daño, y concientes de los otro peligros que nos acechan, como el cambio climático y la pérdida de energía eléctrica.
Quizá un nuevo acrónimo es necesario para orientar la seguridad radiactiva. ¿Qué tal AHARS, As High As Relatively Save (tan alta como sea relativamente segura).
Los reactores modernos están mejor diseñados que los de Fukushima, los de mañana podrían ser aún mejores, pero no deberiamos esperar.
El desperdicio radiactivo es horrible pero la cantidad es pequeña, especialmente si reprocesado. En cualquier caso, no es un problema intratable como muchos suponen.
Alguien podrían preguntarme si yo aceptaría que este desperdicio fuera enterrado 100 metros debajo de mi casa.
Mi respuesta sería: "Sí, ¿por qué no? De manera más general: debemos dejar de correr de la radiación.

Wade Allison es física médica y nuclear de la Universidad de Oxford. Es la autora de "Radiación y Razón" (2009).

El papel de Facebook en la revolucion arabe.

La elevada tasa de paro y la penuria económica, agudizada por la subida de precios de productos básicos, ha sido la primera bandera ondeada por los movimientos de protesta en Túnez, Egipto, Jordania y Argelia. Las protestas han cristalizado en torno a fechas elegidas más o menos al azar, y difundidas gracias a los móviles e internet. Sin estos instrumentos —sumados al acceso de grandes masas de la población a la televisión por satélite— son impensables las revoluciones del mundo árabe.

Túnez cuenta con una población ligeramente superior a los seis millones; casi un millón y medio están en la red social de Facebook. Egipto, con una población de 80 millones, cuenta con cinco millones de usuarios de Facebook; una quinta parte accede a la red social a través de su teléfono móvil, lo que explica el alto grado de coordinación de los manifestantes en la plaza de Tahrir. El fenómeno se repitió en las principales protestas de Yemen, Jordania, Argelia y Marruecos.

El papel del Ejército es otra de las claves que explican el «contagio» de las revueltas árabes. Las Fuerzas Armadas tunecinas se negaron a disparar sobre sus compatriotas y forzaron la huida del dictador. Egipto volvió a repetir la historia. Su ejemplo ha alentado a muchos árabes a salir a protestar para tentar la misma suerte. Donde las milicias y fuerzas policiales son más pretorianas, la dictadura resiste. Es el caso de Gadafi en Libia, posiblemente el de Assad en Siria; y especialmente el del Irán de los Guardianes de la Revolución. Yemen está a punto de desmoronarse por las defecciones en el Ejército.

Todas las dictaduras árabes están en el punto de mira del proceso revolucionario, pero los primeros cien días muestran cierta cadencia. Algunos países han calmado la fiebre con cambios de gobierno o inyectando subsidios a la población, aunque pocos naden en petrodólares. Parece también evidente que las autocracias más vulnerables son las tiranías laicas —Túnez, Egipto, Libia, Yemen, Argelia— y no las monarquías absolutas; en especial las coronas que gozan de mayor legitimidad por historia o por su alianza con el estamento clerical musulmán. Marruecos y Arabia Saudí respiran.

Floridians remember first female VP candidate Geraldine Ferraro

 

Geraldine Ferraro, the first woman to run for vice president on a major party's ticket, has died at age 75.
A family friend said Ferraro, who was diagnosed with blood cancer in 1998, died Saturday at Massachusetts General Hospital.
The Democrat was Walter Mondale's running mate in 1984.
Mondale and Ferraro lost to Ronald Reagan and George H. W. Bush.
In 1978, she was elected as a U.S. Representative for the 9th Congressional District of New York. Voters re-elected her in 1980 and 1982.
She was born in 1935 in New York to a restaurant owning family.  She earned her law degree from Fordham University Law School in 1960.
She became an assistant district attorney in Queens, NY.
Between 1996 and 1998 she was a host on CNN.
In 1992 and 1998, she ran for for the U.S. Senate, but lost in the Democratic primaries.
During the 2008 presidential elections, Ferraro came under fire for suggesting President Barack Obama's success is because of his race.
Ferraro stood by her words, but quit her finance post with the Clinton camp.
She was married to John Zaccaro and had three children.
Floridians in the political world are remembering Ferraro.  Former Congressman Lou Frey called Ferraro one of the real trailblazers for women in Congress.

"She was one of the real trailblazers for women in Congress.  She deserves a lot of respect for what she did in Congress and the courage she had.  She was a tough fighter and was liked and respected by people on both sides of the aisle." 

Libyan Woman Struggles to Tell Media of Her Rape

TRIPOLI, Libya — A Libyan woman burst into the hotel housing the foreign press in Tripoli on Saturday morning and fought off security forces as she told journalists that she had been raped and beaten by members of the Qaddafi militia. After nearly an hour, she was dragged away from the hotel screaming.
“They say that we are all Libyans and we are one people,” said the woman, who gave her name as Eman al-Obeidy. “But look at what the Qaddafi men did to me.” She displayed a broad bruise on her face, a large scar on her upper thigh, several narrow and deep scratch marks lower on her leg, and marks that seemed to come from binding around her hands and feet.
She said she had been raped by 15 men. “I was tied up, and they defecated and urinated on me,” she said. “They violated my honor.”
She pleaded for friends she said were still in custody. “They are still there, they are still there,” she said. “As soon as I leave here, they are going to take me to jail.”
  For the members of the foreign news media here as guests of the government of Col. Muammar el-Qaddafi — and largely confined to the Rixos Hotel except for official outings — the episode was a reminder of the brutality of the Libyan government and the presence of its security forces even among the hotel staff. People in hotel uniforms, who just hours before had been serving coffee and clearing plates, grabbed table knives and rushed to physically restrain both the woman and the journalists.
Ms. Obeidy said she was a native of the rebel stronghold of Benghazi who had been stopped by Qaddafi militia on the outskirts of the city.After being held for about two days, she said, she had managed to escape. Wearing a black robe, a veil and slippers, she ran into the Rixos Hotel here, asking specifically to speak to the news service Reuters and The New York Times. “There is no media coverage outside,” she yelled at one point.
“They swore at me and they filmed me. I was alone. There was whiskey. I was tied up,” she told Michael Georgy of Reuters, the only journalist who was able to speak with her at length. “I am not scared of anything. I will be locked up immediately after this.” She added: “Look at my face. Look at my back.” Her other comments were captured by television cameras.
A wild scuffle ensued as journalists tried to interview, photograph and protect her. Several journalists were punched, kicked and knocked on the floor. A television camera belonging to CNN was destroyed in the struggle, and security forces seized a device that a Financial Times reporter had used to record her testimony. A plainclothes security officer pulled out a revolver.
. Two members of the hotel staff grabbed table knives to threaten both Ms. Obeidy and the journalists.
“Turn them around, turn them around,” a waiter shouted, trying to block the foreign news media from having access to Ms. Obeidy. A woman on the staff shouted: “Why are you doing this? You are a traitor!” and briefly put a coat over Ms. Obeidy’s head.
There was a prolonged standoff behind the hotel as the security officials apparently restrained themselves because of the presence of so many journalists, but Ms. Obeidy was ultimately forced into a white car and taken away.
“Leave me alone,” she shouted from the garden as one man tried to cover her mouth with his hand.
“They are taking me to jail,” she yelled, trying to resist the security guards, according to Reuters. ”They are taking me to jail.”
Questioned about her treatment, Khalid Kaim, the deputy foreign minister, promised that she would be treated in accordance with the law. Musa Ibrahim, a government spokesman, said that she appeared to be drunk and mentally ill. “Her safety of course is guaranteed,” he said, adding that the authorities were investigating the case, including the possibility that her reports of abuse were “fantasies.”
Charles Glover of The Financial Times, who had put himself in the way of the security forces trying to apprehend her, was put into a van and driven to the border shortly afterward. He said that that the night before he had been told to leave because of what Libyan government officials said were inaccuracies in his reports.

El 'Wall Street Journal' analiza el fenómeno Anna Wintour

La revista del influyente periódico económico Wall Street Journal (WSJ) publica en su número de abril un reportaje sobre Anna Wintour, la directora de otra importante publicación estadounidense: Vogue. WSJ Magazine, de carácter mensual, lleva en su portada un retrato de Wintour realizado por el fotógrafo peruano Mario Testino, bajo el título El negocio de ser Anna.
Según la revista, su influencia la ha convertido en "una marca global que va más allá de la moda", gracias a sus múltiples amigos y contactos, cultivados desde que comenzó como directora en 1988. Su figura ha dado lugar a una novela y su consiguiente película, la célebre El diablo viste de Prada

Los rebeldes libios retoman la ciudad estratégica de Ajdabiya

Las fuerzas rebeldes libias han retomado esta mañana la estratégica ciudad de Ajdabiya, tras una noche de enfrentamientos y la incursión de la aviación aliada, y recuperan así una plaza clave en la defensa de Bengasi, el gran bastión de los insurgentes. Con este golpe frenan el avance hacia el este de las fuerzas militares del régimen de Muamar Gadafi, que han sido expulsadas de la localidad, y marcan un punto de inflexión en el desarrollo de la guerra libia. Anoche la aviación bombardeó las posiciones de Gadafi en el este de la urbe y dejó el camino expedito para que los rebeldes penetraran de nuevo. Esta mañana, los insurrectos han entrado y han afianzado el control. Mientras, la coalición internacional ha iniciado el bombardeo de Misrata, la única ciudad rebelde del oeste del país, para liberarla del fuego de artillería de las tropas gubernamentales. Animados por el éxito en Ajdabiya, los rebeldes se dirigen hacia el oeste, a la ciudad de Brega.